港报社评:对暴力犯罪者就应依法判入狱--文汇报2月26日

时间:2017-05-03 16:11:47166网络整理admin

日前的一条法庭新闻值得关注,高等法院法官在处理前年违法「占领」事件时暴力冲击及刑事毁坏立法会的3名上诉人时,指出其暴力程度「比得上暴动」 ,因此维持其改判监禁3个半月的刑期,这3名上诉人需要即时入狱服刑这个判决是向社会明确发出信息:香港是法治社会,如果违反法律,势必受到法律的惩处如果是暴力犯罪,更要即时入狱即使司法机构有某些人对这些暴力行为采取不当的宽纵做法,肩负检控职责的律政司也须坚持原则,依法使用相应的法律手段,提出覆核或上诉,最终依法判处犯法者适当的刑期 广大市民都应该记得,在2014年11月19日凌晨,在激进组织的策动下,一些人悍然冲击立法会,还在众目睽睽之下,用铁马冲撞并砸烂立法会的玻璃门,但如此猖獗和明显的刑事毁坏行为,裁判法院去年在审理时,最初只是轻判其150小时社会服务令,显然是对这些暴力违法者采取了过分宽纵的处置律政司认为判刑过轻而申请法庭覆核,法庭遂将3人改判监禁3个半月这3人不服,向高等法院提出上诉,声称「不应将案件与暴动相提并论」,但高院法官张慧玲看完案发时的新闻片段后,指根据暴力程度、参与人数、破坏程度及威胁性,情况如控方所说「比得上暴动」,因此驳回其上诉,这3人被依法即时送入监狱服刑,受到应得的惩处,正义终于得以伸张,法律的尊严得到彰显 这个案例充分说明,当出现司法机构某些人对暴力行为采不当宽纵时,独立行使检控权的律政司,必须根据案件的实际情况,努力使用申请覆核、上诉等法律手段,力争法庭重新作出适当的判决,使犯罪者得到应有的惩处,从而向社会传达严明执法、维护司法公正的正面信息 另方面,法官当然要严格依法判案而不应受到包括舆论在内的任何不当影响,但法官的判案行为,并不是封闭在象牙塔之内,而是建基于活生生的社会现实,法官在判断某一罪证确凿的犯罪行为应该判以何种刑期时,也需要在合理程度上考虑社会情况和主流民意,依法判以具有阻吓作用的刑期,通过这些案例来遏止同类犯罪行为如果对于一些严重破坏社会秩序的犯罪行为,例如近年越来越猖獗的街头暴力犯罪,如果只是判以不足以反映罪行严重性的社会服务令而无需入狱的话,会令人误以为暴力犯罪只是小事一桩,无形中等同纵容甚至鼓励暴力如此判决,就不能充分发挥法律预防和遏制犯罪的职能,而且严重影响法制的严肃性,令法治社会的正常秩序荡然无存 许多舆论都指出,大年初一晚上之所以发生暴力冲击严重升级的暴动事件,和过往法庭对暴力犯罪的惩处过分宽纵,有相当的关系广大市民都期待,通过日前高等法院法官驳回此起上诉案,判暴力犯罪者即时入狱,能够建立起新的判例,令严重暴力犯罪者都要入狱,受到法律的公正惩处,从而让香港的司法体系充分发挥法律惩处和遏止暴力犯罪、维护社会秩序、保护广大市民安居乐业的功能 注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场 **如欲提取相关新闻,